Datation carbone 14 du support
Deux analyses au carbone 14 ont été réalisées sur le bois du support du Tableau, par deux laboratoires différents : ETH Zurich et le CDRC de Lyon. Elles ne datent pas directement l’exécution picturale, mais le matériau organique prélevé dans le panneau.
Ces résultats constituent néanmoins un élément important du dossier : ils situent le support dans une chronologie compatible avec un panneau ancien, principalement comprise entre la fin du XVe siècle et le milieu du XVIIe siècle.
Résultats des deux analyses
Les deux mesures sont proches et doivent être considérées comme compatibles. Elles situent le bois du support dans une plage ancienne, avec une concentration notable de probabilité au XVIe siècle, en particulier dans l’analyse du CDRC de Lyon.
| Laboratoire | Âge radiocarbone | Résultat calibré | Observation |
|---|---|---|---|
| ETH Zurich | 270 ± 40 BP | 1486-1676 cal AD à 85,4 % 1777-1800 cal AD à 7,9 % 1941-1954 cal AD à 2,1 % |
À 68,2 %, deux zones principales apparaissent : 1522-1572 et 1630-1666. |
| CDRC Lyon | 310 ± 40 BP | 1470-1654 cal AD à 95,4 % | À 68,2 %, la probabilité se concentre surtout entre 1516 et 1598, avec une seconde plage entre 1618 et 1644. |
Interprétation
La datation carbone 14 porte sur le bois du support, non sur la couche picturale. Elle ne permet donc pas, à elle seule, de dater précisément l’exécution de l’œuvre.
Les résultats soutiennent toutefois la cohérence chronologique du dossier. Ils rendent difficile l’hypothèse d’un support moderne et confirment que le panneau peut appartenir à une période compatible avec les pratiques anciennes étudiées ici.
Limites méthodologiques
- Le carbone 14 date le bois prélevé, non la peinture elle-même.
- Le bois peut être antérieur à l’exécution picturale.
- Un délai peut exister entre l’abattage de l’arbre, le débit du panneau, son séchage et sa préparation.
- Les résultats doivent être confrontés aux autres examens techniques et à l’analyse historique du Tableau.